iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB と シャープ SL-C860 (2003) の評価を徹底レビュー

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の本体重量について比較すると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は618gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。368gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の本体サイズを比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は横:280.6mm、縦:214.9mm、厚さ:6.1mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。

実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。

画面サイズについて

大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。

画面サイズについて比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は13インチであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はとても差があります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも優れています。電子書籍サービスを使用するときに「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり向いています。

実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度を「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であり「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は2732×2048です。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」も「シャープ SL-C860 (2003)」もほぼ同じ解像度です。体感上の差は無いと思います。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。

「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の最大駆動可能時間を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は9時間です。ごくわずかな違いしかありません。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてどちらかといえば駆動時間が長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の方が多少良いかと思います。しかしながら長時間にわたり動作するのにほとんどのケースで実感できない差だと思います。

どちらかといえば「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」を選んだ方がいいですが、基本的には体感できるほどの差はほとんどありません。

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は8GBです。56GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の方が優秀と言えるでしょう。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。