iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB と シャープ SL-6000W (2004) の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:43:25
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3088位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 618g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:280.6mm、縦:214.9mm、厚さ:6.1mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 13インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 2732×2048 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 9時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」が優れている理由
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 97.8点(397位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 56.5点(1472位)
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は13インチです。9インチもの違いがあります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であり「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は2732×2048です。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | 2732×2048 | 97/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の本体重量を比べると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は618gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。354gの大きな違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は横:280.6mm、縦:214.9mm、厚さ:6.1mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の体感上の違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。マイクにより音声を入力するようなとき「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も適しているといえるかもしれません。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は9時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」に比べてとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」よりも極めて秀でています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は8GBです。56GBもの非常に大きな差があります。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
iPad Air Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 618g | 264g |
本体サイズ | 横:280.6mm、縦:214.9mm、厚さ:6.1mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ブルー/パープル/スターライト/スペースグレイ | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Apple M2 | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 8 | - |
RAM | 8GB | 64MB |
ストレージ容量 | 256GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 13インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 2732×2048 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 9時間 | 15.5時間 |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
AirPlay対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
指紋認証 | ○ | - |