iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:28:59
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3056位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  3.6446g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:249.7mm、縦:177.5mm、厚さ:5.3mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  2.411インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  4.52420×1668 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.89時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」が優れている理由
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 90.9点(901位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は8GBです。56GBもの非常に大きな差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」より「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の方がかなり秀でていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は446gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。196gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は横:249.7mm、縦:177.5mm、厚さ:5.3mmに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差はゼロでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は11インチです。7.3インチもの違いがあります。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640で「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は2420×1668です。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の解像度と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」は比較的高いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は高解像度な映像を表示できるという点で「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりもどちらかといえばよいです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より画像や映像をきめ細かく編集したいならわりとお勧めといえるかもしれません。
「シャープ SL-C860 (2003)」の方が良いと言えるでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の差はないでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | 2420×1668 | 90/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は9時間に対して「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間です。ごくわずかな違いしかありません。最大駆動可能時間について「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて多少長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の方が多少良いかと思います。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。
どちらかといえば「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」を選んだ方がいいですが、基本的には体感できるほどの差はほとんどありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
性能・機能を比較
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 446g | 250g |
| 本体サイズ | 横:249.7mm、縦:177.5mm、厚さ:5.3mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | シルバー/スペースブラック | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Apple M4 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 11インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | OLED | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 2420×1668 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 9時間 | 8.5時間 |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | ○ | - |
| AirPlay対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 気圧センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 顔認証 | ○ | - |
