iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:31:08
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3038位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  2.7582g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ |  4.0横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  4.213インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 2752×2064 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.8 9時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の本体重量を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は582gであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。332gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と比較してとても軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」を本体サイズを比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優秀です。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMについて比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は16GBで「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。48GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は非常にメモリーが大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の画面サイズを比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は13インチであり「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常に良いでしょう。大画面で映像鑑賞するとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は実用において遥かに大きい差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は2752×2064に対して「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。
ほかの視点で比べることをおすすめします。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB | 2752×2064 | 97/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間について「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」は9時間に対して「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間です。差はわずかです。「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」はわずかに長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」の方が多少良いかと思います。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。
あえて決めるなら「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
性能・機能を比較
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 582g | 250g |
| 本体サイズ | 横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | シルバー/スペースブラック | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Apple M4 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | OLED | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 2752×2064 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 9時間 | 8.5時間 |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | ○ | - |
| AirPlay対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 気圧センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 顔認証 | ○ | - |
