iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:07:52
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3066位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  2.7582g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ |  4.0横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  4.213インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 2752×2064 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.8 9時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の画面サイズを比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は13インチであり「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも優れています。電子書籍サービスを使用するときに「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は2752×2064で「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。
別の角度で比べることをおすすめします。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | 2752×2064 | 97/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は8GBです。56GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は非常にメモリーが大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は582gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。332gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mmです。本体サイズという角度で見てみると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」と比較して「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は9時間です。ごくわずかな違いしかありません。「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」はわずかに長いです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」は長時間の使用ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」よりも多少は良いといえなくもありません。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。
あえて決めるなら「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
性能・機能を比較
| iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 582g | 250g |
| 本体サイズ | 横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | シルバー/スペースブラック | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Apple M4 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 256GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | OLED | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 2752×2064 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 9時間 | 8.5時間 |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | ○ | - |
| AirPlay対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 気圧センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 顔認証 | ○ | - |
