iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB と シャープ SL-6000W (2004) の評価を徹底レビュー

最大駆動可能時間について

充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。

最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」を比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は9時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりとてもおすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

本体重量について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は582gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。318gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりとてもお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

本体サイズについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmで「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mmです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は比較的違いがあります。本体サイズという点で見てみると「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と比較して比較的小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりもどちらかと言うと良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行するようなときに比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感上の違いはやや大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」よりいいと言えます。一方で決め手になるほどの差はないでしょう。

マイク対応について

テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。

「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も優秀です。マイクにより音声を入力するようなとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も適しているといえるかもしれません。

画面サイズについて

動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。

画面サイズについて比べると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は13インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較してかなり大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感上遥かに大きい違いがあります。

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度を「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であり「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は2752×2064です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は8GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBの違いがあります。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「iPad Pro Wi-FiCellular (2024) Softbank 512GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。