iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB と マイタック Mio 336 の性能を評価を解説

本体重量について

持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

本体重量について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は446gに対して「マイタック Mio 336」は118gです。328gもの非常に大きい違いがあります。「マイタック Mio 336」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」よりかなり重量が軽いです。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」より「マイタック Mio 336」の方がすごく秀でていると思います。携帯、持ち運び利用したいなら「マイタック Mio 336」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」よりとてもお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「マイタック Mio 336」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」に比べてとても秀でていると言えます。「マイタック Mio 336」を選ぶ一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」と「マイタック Mio 336」の本体サイズを比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は横:249.7mm、縦:177.5mm、厚さ:5.3mmであるのに対して「マイタック Mio 336」は横:112.18mm、縦:69.6mm、厚さ:13.3mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差はゼロでしょう。

RAMについて

安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」と「マイタック Mio 336」のRAMについて比較すると「マイタック Mio 336」は64MBであり「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は16GBです。48GBの非常に大きい差があります。「マイタック Mio 336」と比べて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「マイタック Mio 336」より「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」の方が優秀と言えるでしょう。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は「マイタック Mio 336」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」と「マイタック Mio 336」は実用においてとても大きい違いがあります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズについて比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は11インチであるのに対して「マイタック Mio 336」は3.5インチです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」と「マイタック Mio 336」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は「マイタック Mio 336」と比較してかなり大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は大画面にて確実に視認できる点で「マイタック Mio 336」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は「マイタック Mio 336」よりかなりおすすめといえるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「マイタック Mio 336」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。

「マイタック Mio 336」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」の最大駆動可能時間を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は9時間であるのに対して「マイタック Mio 336」は9.5時間です。ごくわずかな違いしかありません。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」と比較して「マイタック Mio 336」はわずかに長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「マイタック Mio 336」の方が多少良いかと思います。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。

あえて決めるなら「マイタック Mio 336」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。