iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:24
| iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3024位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  3.6446g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:249.7mm、縦:177.5mm、厚さ:5.3mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  2.411インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  4.52420×1668 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.89時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」を選ぶべき理由
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 90.9点(887位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであり「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は16GBです。48GBの非常に大きい差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の方が優秀と言えるでしょう。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を最大駆動可能時間を比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は9時間で「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間です。ごくわずかな違いしかありません。「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」はわずかに長いです。何度も充電する手間を低減できるため「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかし長時間快適に使用する場合、よっぽど使い込まないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。
どちらかといえば「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」を選んだ方がいいですが、基本的には体感できるほどの差はほとんどありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の本体重量について比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は446gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。196gもの非常に大きい違いがあります。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体サイズを比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は横:249.7mm、縦:177.5mm、厚さ:5.3mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロと思われます。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は11インチで「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。7.3インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」はとてもサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は体感上遥かに大きい違いがあります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の画面解像度を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640で「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」は2420×1668です。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の解像度と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」は比較的高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がどちらかと言うとよいといえるかもしれません。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」より画像や映像をきめ細かく編集したいならわりとお勧めといえるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB」の体感上の差は多少大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」の方が良いと言えるでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の差はないでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB | 2420×1668 | 90/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 2048GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 446g | 250g |
| 本体サイズ | 横:249.7mm、縦:177.5mm、厚さ:5.3mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | シルバー/スペースブラック | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Apple M4 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 2048GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 11インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | OLED | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 2420×1668 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 9時間 | 8.5時間 |
| モバイルデータ通信 | ○ | - |
| AirPlay対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 気圧センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 顔認証 | ○ | - |
