iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB と SONY CLIE PEG-UX50 の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:56
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」と「SONY CLIE PEG-UX50」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB | SONY CLIE PEG-UX50 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3035位) |
(総合: 2001位) | ||
本体重量 | ![]() 582g | ![]() 175g | ||
本体サイズ | ![]() 横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | ![]() 横:103.0mm、縦:86.5mm、厚さ:17.9mm | ||
画面解像度 | ![]() 2752×2064 | ![]() 65536×480 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「SONY CLIE PEG-UX50」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」の本体重量を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は582gであるのに対して「SONY CLIE PEG-UX50」は175gです。407gもの大きい差があります。「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「SONY CLIE PEG-UX50」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「SONY CLIE PEG-UX50」を選ぶ上で一つの主な理由になると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「SONY CLIE PEG-UX50」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」を本体サイズを比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mmであるのに対して「SONY CLIE PEG-UX50」は横:103.0mm、縦:86.5mm、厚さ:17.9mmです。「SONY CLIE PEG-UX50」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「SONY CLIE PEG-UX50」の方が大変優秀といえそうです。「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に利用する上で「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「SONY CLIE PEG-UX50」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「SONY CLIE PEG-UX50」も「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」も「SONY CLIE PEG-UX50」も秀でているといえなくもありません。外部マイクを接続し音声収録する場合「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」も「SONY CLIE PEG-UX50」もお勧めと言えるでしょう。
画面
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「SONY CLIE PEG-UX50」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」を比べると「SONY CLIE PEG-UX50」は65536×480であり「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB」は2752×2064です。ほぼ違いはないです。実用的な違いは無いです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB | 2752×2064 | 97/100 |
SONY CLIE PEG-UX50 | 65536×480 | 98/100 |
性能・機能を比較
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) Softbank 1024GB | SONY CLIE PEG-UX50 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 582g | 175g |
本体サイズ | 横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 横:103.0mm、縦:86.5mm、厚さ:17.9mm |
色 | シルバー/スペースブラック | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Apple M4 | ソニー Handheld Engine |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 16GB | - |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
対応SDカード | - | メモリースティック |
画面サイズ | 13インチ | - |
ディスプレイの種類 | OLED | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 2752×2064 | 65536×480 |
最大駆動可能時間 | 9時間 | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
AirPlay対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
顔認証 | ○ | - |