iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB と ASUS Pad TF103C 16GB の性能・機能を比較

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

RAMを「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「ASUS Pad TF103C 16GB」を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は16GBに対して「ASUS Pad TF103C 16GB」は1GBです。15GBもの非常に大きな差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「ASUS Pad TF103C 16GB」より「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が優秀と言えるでしょう。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が「ASUS Pad TF103C 16GB」よりもかなり優れています。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。

背面カメラ画素数について

背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。

「ASUS Pad TF103C 16GB」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の背面カメラ画素数について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は1200万画素であり「ASUS Pad TF103C 16GB」は200万画素です。1000万画素の大きい差があります。「ASUS Pad TF103C 16GB」と比べて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」はとても画素数が多いです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「ASUS Pad TF103C 16GB」よりも極めて優れています。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」よりとても向いています。

前面カメラ画素数について

前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。

「ASUS Pad TF103C 16GB」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」を前面カメラ画素数を比べると「ASUS Pad TF103C 16GB」は30万画素であり「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は1200万画素です。前面カメラ画素数という角度で見ると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」に比べてとても多い画素数です。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が「ASUS Pad TF103C 16GB」よりも優れていると言えるかもしれません。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」より自撮り撮影を綺麗にしたい時にとても適していると思います。

実際の利用を考えると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「ASUS Pad TF103C 16GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」にする上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズを「ASUS Pad TF103C 16GB」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」を比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は13インチであり「ASUS Pad TF103C 16GB」は10.1インチです。「ASUS Pad TF103C 16GB」のサイズより「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が「ASUS Pad TF103C 16GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ASUS Pad TF103C 16GB」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は実用において遥かに大きい差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。

画面解像度について

画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度を「ASUS Pad TF103C 16GB」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は2752×2064であるのに対して「ASUS Pad TF103C 16GB」は1280×800です。「ASUS Pad TF103C 16GB」より「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が「ASUS Pad TF103C 16GB」よりも良いです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」に比べてかなり優れていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」にするための一つの主な理由となります。

ストレージ容量について

画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。

「ASUS Pad TF103C 16GB」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」のストレージ容量について比べると「ASUS Pad TF103C 16GB」は16GBであるのに対して「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は1024GBです。1008GBのとても大きな差があります。「ASUS Pad TF103C 16GB」と比べて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は非常に大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「ASUS Pad TF103C 16GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」よりとてもお勧めだと思います。

本体重量について

持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「ASUS Pad TF103C 16GB」の本体重量について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は582gであるのに対して「ASUS Pad TF103C 16GB」は550gです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「ASUS Pad TF103C 16GB」はほんのわずかに違いがあります。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」より「ASUS Pad TF103C 16GB」の方が多少重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる為「ASUS Pad TF103C 16GB」の方がわずかによいでしょう。しかしながら保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい場合でも大半のケースで体感できない差だと思います。

数値的には「ASUS Pad TF103C 16GB」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」より軽いですが、普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「ASUS Pad TF103C 16GB」の本体サイズを比べると「ASUS Pad TF103C 16GB」は横:257.4mm、縦:178.4mm、厚さ:9.9mmであるのに対して「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mmです。「ASUS Pad TF103C 16GB」より「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が優れていると言えそうです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「ASUS Pad TF103C 16GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。

実際に使う場面において「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「ASUS Pad TF103C 16GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。

マイク対応について

マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。

「ASUS Pad TF103C 16GB」も「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。

加速度センサー機能について

加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。

「ASUS Pad TF103C 16GB」も「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」も「ASUS Pad TF103C 16GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。傾きや動きを検知しゲームをしたいような場合に「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」も「ASUS Pad TF103C 16GB」もおすすめだと思います。

電子コンパスについて

電子コンパスを搭載しているタブレットは電子式で確実に表示できる為優れているかと思います。地図アプリでより正確に現在地を表示するような時に向いています。

「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」も「ASUS Pad TF103C 16GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」も「ASUS Pad TF103C 16GB」も自分の向いている方向がどちらなのか知ることができる点において良い部類に入るといえなくもありません。方位を検知して利用するような時に「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」も「ASUS Pad TF103C 16GB」も向いています。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。

最大駆動可能時間について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は9時間であり「ASUS Pad TF103C 16GB」は9.5時間です。ごくわずかな違いしかありません。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と比較して「ASUS Pad TF103C 16GB」はわずかに長いです。「ASUS Pad TF103C 16GB」は長時間の使用ができる点において「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」よりも多少は良いといえなくもありません。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。

数値的には「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」より「ASUS Pad TF103C 16GB」の方が長いですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。