iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:18:01
| iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3033位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  2.7582g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ |  4.0横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  4.213インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 2752×2064 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.8 9時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は16GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。48GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は非常にメモリーが大きいです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は9時間です。ごくわずかな違いしかありません。「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」はわずかに長いです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は長時間の使用ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」よりも多少は良いといえなくもありません。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。
あえて決めるなら「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB | 9時間 | 56/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は582gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。332gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mmであり「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。本体サイズという角度で見てみると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と比較して「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の画面サイズを比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は13インチであり「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり差があります。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であり「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB」は2752×2064です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。
ほかの視点で比べることをおすすめします。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB | 2752×2064 | 97/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) au 1024GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 582g | 250g |
| 本体サイズ | 横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | シルバー/スペースブラック | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Apple M4 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 10 | - |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 1024GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | OLED | TFT |
| Full HD対応 | ○ | - |
| 画面解像度 | 2752×2064 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 9時間 | 8.5時間 |
| モバイルデータ通信 | ○ | - |
| AirPlay対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 気圧センサー | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
| 顔認証 | ○ | - |
