iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB と SONY CLIE PEG-UX50 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:09
「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」と「SONY CLIE PEG-UX50」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB | SONY CLIE PEG-UX50 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3034位) |
(総合: 2001位) | ||
本体重量 | ![]() 582g | ![]() 175g | ||
本体サイズ | ![]() 横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | ![]() 横:103.0mm、縦:86.5mm、厚さ:17.9mm | ||
画面解像度 | ![]() 2752×2064 | ![]() 65536×480 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について比較すると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」は2752×2064で「SONY CLIE PEG-UX50」は65536×480です。「SONY CLIE PEG-UX50」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの視点で比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB | 2752×2064 | 97/100 |
SONY CLIE PEG-UX50 | 65536×480 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「SONY CLIE PEG-UX50」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」の本体重量を比べると「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」は582gであるのに対して「SONY CLIE PEG-UX50」は175gです。407gもの非常に大きい違いがあります。「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」と比べて「SONY CLIE PEG-UX50」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「SONY CLIE PEG-UX50」の方が「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「SONY CLIE PEG-UX50」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「SONY CLIE PEG-UX50」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」と「SONY CLIE PEG-UX50」を比較すると「SONY CLIE PEG-UX50」は横:103.0mm、縦:86.5mm、厚さ:17.9mmであり「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」は横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mmです。「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」と比較してかなり小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「SONY CLIE PEG-UX50」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「SONY CLIE PEG-UX50」は「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「SONY CLIE PEG-UX50」と「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY CLIE PEG-UX50」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「SONY CLIE PEG-UX50」も「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。マイクにより音声を入力するようなとき「iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB」も「SONY CLIE PEG-UX50」も適しているといえるかもしれません。
性能・機能を比較
iPad Pro Wi-FiCellular Nano-textureディスプレイガラス (2024) docomo 1024GB | SONY CLIE PEG-UX50 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 582g | 175g |
本体サイズ | 横:281.6mm、縦:215.5mm、厚さ:5.1mm | 横:103.0mm、縦:86.5mm、厚さ:17.9mm |
色 | シルバー/スペースブラック | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Apple M4 | ソニー Handheld Engine |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 16GB | - |
ストレージ容量 | 1024GB | - |
対応SDカード | - | メモリースティック |
画面サイズ | 13インチ | - |
ディスプレイの種類 | OLED | TFT |
Full HD対応 | ○ | - |
画面解像度 | 2752×2064 | 65536×480 |
最大駆動可能時間 | 9時間 | - |
モバイルデータ通信 | ○ | - |
AirPlay対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
気圧センサー | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 1200万画素 | - |
顔認証 | ○ | - |