リコー CX4 (2010) 比較シミュレーター リコー CX4 (2010) とRAW撮影できるカメラについて評価を簡単比較。おすすめ順にまとめました
リコー CX4 (2010)
使いやすさ
26.5点
機能性
15.6点
ディスプレイ
55.3点
ストレージ
37.6点
撮影性能
13.8点
調節機能
34.1点
撮影速度
21.6点
撮影明度
41.4点
レンズ
57.7点
1
2全37件中1件〜20件目を表示
リコー CX4 (2010) と ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット を比較
ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と比較して ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット を選ぶメリット
撮影可能枚数
36.5点(330枚) vs 42.7点(370枚)
総画素数11.5点(1060万画素) vs 98.9点(4730万画素)
動画解像度0点(1280x720) vs 98.1点(4992x3744)
連写速度23点(5コマ) vs 65.2点(20コマ)
防水対応防塵対応ファインダー視野率100%外部ストレージのスロット数ローパスフィルターレス対応4K対応5軸手ブレ補正機能タイムラプス撮影機能ライブビュー撮影撮影RAW+JPEG同時記録機能RAW撮影対応Wi-Fi対応Bluetooth対応BLE規格対応HDMI対応>> 最新価格を見るリコー CX4 (2010) と SONY ILME-FX30 (2022) を比較
SONY ILME-FX30 (2022) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と SONY ILME-FX30B (2022) を比較
SONY ILME-FX30B (2022) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と ライカM11 ボディ (2022) を比較
ライカM11 ボディ (2022) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と比較して ライカM11 ボディ (2022) を選ぶメリット
撮影可能枚数
36.5点(330枚) vs 76.7点(700枚)
総画素数11.5点(1060万画素) vs 99.5点(6030万画素)
最長シャッタースピード20.2点(8秒) vs 90.1点(60秒)
撮影感度41.4点(100) vs 78.5点(64)
ローパスフィルターレス対応バルブ撮影機能タイムラプス撮影機能ライブビュー撮影撮影RAW+JPEG同時記録機能RAW撮影対応Wi-Fi対応Bluetooth対応BLE規格対応>> 最新価格を見るリコー CX4 (2010) と Blackmagic Studio Camera 4K Plus を比較
Blackmagic Studio Camera 4K Plus と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と SONY ILME-FX3 (2021) を比較
SONY ILME-FX3 (2021) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K を比較
Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と比較して Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 を選ぶメリット
画面サイズ
55.3点(3インチ) vs 99.5点(4インチ)
動画解像度0点(1280x720) vs 97.8点(4608x2592)
フレームレート30点(30fps) vs 99.5点(300fps)
撮影感度41.4点(100) vs 62点(80)
4K対応RAW撮影対応Bluetooth対応マイク対応マイク搭載>> 最新価格を見るリコー CX4 (2010) と SONY PXW-FS5M2 (2018) を比較
SONY PXW-FS5M2 (2018) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と EOS C200 ボディ を比較
EOS C200 ボディ と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と FeiyuTech RICCA (2019) を比較
FeiyuTech RICCA (2019) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と DJI Ronin 4D 6Kコンボ を比較
DJI Ronin 4D 6Kコンボ と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と Blackmagic URSA Mini Pro 12K を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 12K と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と比較して Blackmagic URSA Mini Pro 12K を選ぶメリット
画面サイズ
55.3点(3インチ) vs 99.5点(4インチ)
動画解像度0点(1280x720) vs 98.8点(12288x6480)
HDR対応RAW撮影対応LOG撮影対応Bluetooth対応マイク対応マイク搭載>> 最新価格を見るリコー CX4 (2010) と Blackmagic Pocket Cinema Camera を比較
Blackmagic Pocket Cinema Camera と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と EOS C300 Mark III ボディ を比較
EOS C300 Mark III ボディ と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と パナソニック AU-EVA1 を比較
パナソニック AU-EVA1 と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と SONY ILME-FX6V (2020) を比較
SONY ILME-FX6V (2020) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と SONY PXW-FS5M2K (2018) を比較
SONY PXW-FS5M2K (2018) と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
最短焦点距離
30.7点(28mm) vs 19.7点(30.6mm)
最長焦点距離44.7点(300mm) vs 28点(178.5mm)
AF自動追尾機能顔認識機能PictBridge対応>> 最新価格を見る
リコー CX4 (2010) と Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K G2 を比較
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K G2 と比較して リコー CX4 (2010) を選ぶメリット
リコー CX4 (2010) と比較して Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K G2 を選ぶメリット
画面サイズ
55.3点(3インチ) vs 99.5点(5インチ)
動画解像度0点(1280x720) vs 98.1点(6144x3456)
最長シャッタースピード20.2点(8秒) vs 49.8点(30秒)
HDR対応夜間で撮影機能RAW撮影対応LOG撮影対応Bluetooth対応HDMI対応マイク対応マイク搭載>> 最新価格を見る