Everio X GZ-X900 比較シミュレーター Everio X GZ-X900 と歴代のエルモカメラを表で比較。どれを買うべきかを比べました
Everio X GZ-X900
静止画有効画素数:896.0万画素, 動画有効画素数:498.0万画素, イメージセンサー:1/2.33型, 撮像素子サイズ:1/2.33型, 総画素数:896万画素, F値:5.6～3.4, 光学ズーム倍率:5倍, 最小F値:f/3.4, 最大F値:f/5.6, 焦点距離:48.5cm～242.5cm, 光学ズーム倍率:5倍, サイズ:縦:124.0mm、横:66.0mm、幅:37.0mm, 重さ:250g, 本体サイズ:横:124mm、縦:66mm、厚さ:37mm, 本体重量:250g, 最長撮影時間:75時間, 静止画解像度:3456x2592, 動画解像度:1920x1080, デジタルズーム倍率:200倍, 撮影に必要な最低被写体照度:12ルクス, 最短焦点距離:48.5mm, 最長焦点距離:242.5mm
1
全11件中1件〜11件目を表示
| Everio X GZ-X900 と比較したときの各製品のオススメ度 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 画像 | 製品名 | 総合評価 | 総画素数 | 連写速度 | 最短撮影距離 | 画面サイズ | 撮影可能枚数 | 動画解像度 | フレームレート | デジタルズーム倍率 | 最長シャッタースピード | 撮影感度 | 最短焦点距離 | 最長焦点距離 | ||
 総合評価: 67.5/100 (総合: 21位) | エルモ QBiC MS-1比較する最新価格を見る |  | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 67.3/100 (総合: 2040位) | QBiC MS-1X [ツヤ消し黒]比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 56/100 (総合: 2194位) | QBiC CS-1 RIG KIT最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52.6/100 (総合: 865位) | エルモ QBiC X1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52/100 (総合: 884位) | エルモ QBiC D1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 44.5/100 (総合: 3339位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)比較する最新価格を見る |  | | - | - | | - | ≒ | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 35.8/100 (総合: 3700位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)比較する最新価格を見る | ≒ | | - | - | - | - | ≒ | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: - /100 (総合: - 位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)比較する最新価格を見る | - | | - | - | - | - | ≒ | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 22.8/100 (総合: - 位) | エルモ QBiC CS-1最新価格を見る |  | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 41.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | ≒ | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 39.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)比較する最新価格を見る | ≒ | | - | - | - | - | ≒ | - | - | - | - | - | - | ||