コダック DC240 Zoom 比較シミュレーター コダック DC240 Zoom と歴代のエルモカメラを表で比較。どれを買うべきかを表にまとめました
コダック DC240 Zoom
静止画有効画素数:122.0万画素, イメージセンサー:1/3型, 撮像素子サイズ:1/3型, 総画素数:130万画素, ISO感度:140～140, F値:4.5～2.8, 最短シャッタースピード:1/755, 光学ズーム倍率:3倍, 最小F値:f/2.8, 最大F値:f/4.5, 最高ISO感度:140, 焦点距離:39cm～117cm, 光学ズーム倍率:3倍, 最短撮影距離:250mm, サイズ:縦:133.0mm、横:76.0mm、幅:51.0mm, 重さ:328g, 本体サイズ:横:133mm、縦:76mm、厚さ:51mm, 本体重量:328g, 画面サイズ:1.8インチ, デジタルズーム倍率:2倍, 最長シャッタースピード:0.5秒, 最低ISO感度:140, 最短焦点距離:39mm, 最長焦点距離:117mm
1
全11件中1件〜11件目を表示
| コダック DC240 Zoom と比較したときの各製品のオススメ度 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 画像 | 製品名 | 総合評価 | 総画素数 | 連写速度 | 最短撮影距離 | 画面サイズ | 撮影可能枚数 | 動画解像度 | フレームレート | デジタルズーム倍率 | 最長シャッタースピード | 撮影感度 | 最短焦点距離 | 最長焦点距離 | ||
 総合評価: 67.5/100 (総合: 21位) | エルモ QBiC MS-1比較する最新価格を見る |  | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 67.3/100 (総合: 2040位) | QBiC MS-1X [ツヤ消し黒]比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 56/100 (総合: 2194位) | QBiC CS-1 RIG KIT最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52.6/100 (総合: 865位) | エルモ QBiC X1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52/100 (総合: 884位) | エルモ QBiC D1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 44.5/100 (総合: 3339位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)比較する最新価格を見る | |  | - | - | | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 35.8/100 (総合: 3700位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: - /100 (総合: - 位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)最新価格を見る | - | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 22.8/100 (総合: - 位) | エルモ QBiC CS-1最新価格を見る | ≒ | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 41.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 39.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||