コダック PIXPRO WP1 比較シミュレーター コダック PIXPRO WP1 と歴代のエルモカメラを表で比較。性能・スペック・機能・使いやすさの観点から違いを評価
コダック PIXPRO WP1
最短撮影距離:60cm, サイズ:縦:107.1mm、横:59.8mm、幅:28.0mm, 重さ:130g, 本体サイズ:横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mm, 本体重量:130g, 耐衝撃性能:1.2m, 耐水深度:5m, 画面サイズ:2.7インチ, ストレージ容量:8MB, 撮影枚数:190枚, 動画解像度:1280x720, デジタルズーム倍率:2倍, 最短焦点距離:5.53mm
1
全11件中1件〜11件目を表示
| コダック PIXPRO WP1 と比較したときの各製品のオススメ度 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 画像 | 製品名 | 総合評価 | 総画素数 | 連写速度 | 最短撮影距離 | 画面サイズ | 撮影可能枚数 | 動画解像度 | フレームレート | デジタルズーム倍率 | 最長シャッタースピード | 撮影感度 | 最短焦点距離 | 最長焦点距離 | ||
 総合評価: 67.5/100 (総合: 21位) | エルモ QBiC MS-1比較する最新価格を見る |  | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 67.3/100 (総合: 2040位) | QBiC MS-1X [ツヤ消し黒]比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 56/100 (総合: 2194位) | QBiC CS-1 RIG KIT最新価格を見る |  | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52.6/100 (総合: 865位) | エルモ QBiC X1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52/100 (総合: 884位) | エルモ QBiC D1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 44.5/100 (総合: 3339位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)比較する最新価格を見る | ≒ | | - | - | | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 35.8/100 (総合: 3700位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)最新価格を見る |  | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: - /100 (総合: - 位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)最新価格を見る | - | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 22.8/100 (総合: - 位) | エルモ QBiC CS-1最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 41.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム比較する最新価格を見る | ≒ | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 39.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)比較する最新価格を見る | ≒ | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||