ニコン COOLPIX 7900 比較シミュレーター ニコン COOLPIX 7900 とエルモカメラを表で比較。どれを買うべきかを表にまとめました
ニコン COOLPIX 7900
静止画有効画素数:710.0万画素, 総画素数:741万画素, 1秒あたりの記録可能コマ数:1.7コマ, 最短シャッタースピード:1/2000, 光学ズーム倍率:3倍, 焦点距離:38cm～114cm, 光学ズーム倍率:3倍, 最短撮影距離:40mm, サイズ:縦:88.0mm、横:60.0mm、幅:36.5mm, 重さ:150g, 本体サイズ:横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm, 本体重量:150g, 画面サイズ:2インチ, ストレージ容量:5MB, 動画解像度:640x480, 対応フレームレート:30fps, 最長シャッタースピード:4秒, 最短焦点距離:38mm, 最長焦点距離:114mm
1
全11件中1件〜11件目を表示
| ニコン COOLPIX 7900 と比較したときの各製品のオススメ度 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 画像 | 製品名 | 総合評価 | 総画素数 | 連写速度 | 最短撮影距離 | 画面サイズ | 撮影可能枚数 | 動画解像度 | フレームレート | デジタルズーム倍率 | 最長シャッタースピード | 撮影感度 | 最短焦点距離 | 最長焦点距離 | ||
 総合評価: 67.5/100 (総合: 21位) | エルモ QBiC MS-1比較する最新価格を見る |  | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 67.3/100 (総合: 2040位) | QBiC MS-1X [ツヤ消し黒]比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 56/100 (総合: 2194位) | QBiC CS-1 RIG KIT最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52.6/100 (総合: 865位) | エルモ QBiC X1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
 総合評価: 52/100 (総合: 884位) | エルモ QBiC D1 (2012)比較する最新価格を見る | | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 44.5/100 (総合: 3339位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)比較する最新価格を見る | |  | - | - | | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 35.8/100 (総合: 3700位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: - /100 (総合: - 位) | SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)最新価格を見る | - | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 22.8/100 (総合: - 位) | エルモ QBiC CS-1最新価格を見る | ≒ | - | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 41.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||
総合評価: 39.7/100 (総合: - 位) | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | | - | - | - | - | - | - | ||