ペンタックス WD-1300 (2004) 比較シミュレーター 【2025年最新】 ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパスカメラについて評価を簡単比較。どれがが良いのかまとめました

44.4点(26mm) vs 30.7点(28mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA SP-550UZ を選ぶメリット

最長シャッタースピード

9.9点(0.333秒) vs 29.6点(15秒)

手ブレ補正機能バルブ撮影機能 >> 最新価格を見る

6.3点(40cm) vs 97.8点(10mm)

オリンパス CAMEDIA SP-550UZ の詳細評価

オリンパス CAMEDIA SP-550UZ で比較する

OLYMPUS PEN E-P7 EZダブルズームキットの詳細評価

ペンタックス WD-1300 (2004) と OLYMPUS PEN E-P7 EZダブルズームキットの差について

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較して OLYMPUS PEN E-P7 EZダブルズームキットを選ぶメリット

撮影可能枚数

21.7点(250枚) vs 41.2点(360枚)

総画素数

0点(123万画素) vs 69.3点(2177万画素)

最長シャッタースピード

9.9点(0.333秒) vs 90.1点(60秒)

セルフィー対応 4K対応 5軸手ブレ補正機能手ブレ補正機能バルブ撮影機能タイム撮影機能タイムラプス撮影機能ライブビュー撮影撮影ゴミ取り機構機能 RAW+JPEG同時記録機能 Wi-Fi対応 Bluetooth対応 BLE規格対応 HDMI対応 >> 最新価格を見る

OLYMPUS PEN E-P7 EZダブルズームキットで比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-280 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-280 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 8.7点(36mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-280 を選ぶメリット

顔認識機能 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

6.3点(40cm) vs 29.6点(50mm)

オリンパス CAMEDIA FE-280 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-280 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-240 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-240 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-240 を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 43.4点(30mm)

オリンパス CAMEDIA FE-240 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-240 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-230 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-230 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-230 を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 29.6点(50mm)

オリンパス CAMEDIA FE-230 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-230 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮780 (2007) の差について

オリンパス亮780 (2007) と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 8.7点(36mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮780 (2007) を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 43.4点(30mm)

手ブレ補正機能顔認識機能 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

オリンパス亮780 (2007) の詳細評価

オリンパス亮780 (2007) で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮750 (2006) の差について

オリンパス亮750 (2006) と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 8.7点(36mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮750 (2006) を選ぶメリット

手ブレ補正機能 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

6.3点(40cm) vs 43.4点(30mm)

オリンパス亮750 (2006) の詳細評価

オリンパス亮750 (2006) で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-290 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-290 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 30.7点(28mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-290 を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 29.6点(50mm)

オリンパス CAMEDIA FE-290 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-290 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮730 (2006) の差について

オリンパス亮730 (2006) と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮730 (2006) を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 23.1点(70mm)

オリンパス亮730 (2006) の詳細評価

オリンパス亮730 (2006) で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-250 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-250 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

撮影可能枚数

21.7点(250枚) vs 7点(190枚)

44.4点(26mm) vs 10.1点(35mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-250 を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 17.7点(100mm)

オリンパス CAMEDIA FE-250 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-250 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-220 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-220 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-220 を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 29.6点(50mm)

オリンパス CAMEDIA FE-220 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-220 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮790 SW の差について

オリンパス亮790 SW と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮790 SW を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 23.1点(70mm)

オリンパス亮790 SW の詳細評価

オリンパス亮790 SW で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮725 SW の差について

オリンパス亮725 SW と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮725 SW を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 23.1点(70mm)

オリンパス亮725 SW の詳細評価

オリンパス亮725 SW で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮760 (2007) の差について

オリンパス亮760 (2007) と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 7.6点(37mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮760 (2007) を選ぶメリット

手ブレ補正機能 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

6.3点(40cm) vs 20.9点(80mm)

オリンパス亮760 (2007) の詳細評価

オリンパス亮760 (2007) で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-115 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-115 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-115 を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 58.7点(20mm)

オリンパス CAMEDIA FE-115 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-115 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA SP-510UZ の差について

オリンパス CAMEDIA SP-510UZ と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA SP-510UZ を選ぶメリット

最長シャッタースピード

9.9点(0.333秒) vs 29.6点(15秒)

バルブ撮影機能 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

6.3点(40cm) vs 43.4点(30mm)

オリンパス CAMEDIA SP-510UZ の詳細評価

オリンパス CAMEDIA SP-510UZ で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮770 SW の差について

オリンパス亮770 SW と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮770 SW を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 23.1点(70mm)

オリンパス亮770 SW の詳細評価

オリンパス亮770 SW で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-210 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-210 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 6.7点(38mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-210 を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 29.6点(50mm)

オリンパス CAMEDIA FE-210 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-210 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス CAMEDIA FE-300 の差について

オリンパス CAMEDIA FE-300 と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 10.1点(35mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス CAMEDIA FE-300 を選ぶメリット

総画素数

0点(123万画素) vs 18.7点(1200万画素)

顔認識機能 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

6.3点(40cm) vs 17.7点(100mm)

オリンパス CAMEDIA FE-300 の詳細評価

オリンパス CAMEDIA FE-300 で比較する

ペンタックス WD-1300 (2004) とオリンパス亮830 (2007) の差について

オリンパス亮830 (2007) と比較してペンタックス WD-1300 (2004) を選ぶメリット

44.4点(26mm) vs 8.7点(36mm)

ペンタックス WD-1300 (2004) と比較してオリンパス亮830 (2007) を選ぶメリット

6.3点(40cm) vs 43.4点(30mm)

手ブレ補正機能顔認識機能 PictBridge対応 >> 最新価格を見る

オリンパス亮830 (2007) の詳細評価

オリンパス亮830 (2007) で比較する