TECNO Spark Go 16GB 比較シミュレーター TECNO Spark Go 16GB と歴代のXOLOスマホについて評価を比較。
TECNO Spark Go 16GB
使いやすさ
39.5点
機能性
30.8点
画面
48.3点
性能
40.5点
外部通信機能
54.9点
カメラ
70点
全10件中1件〜10件目を表示
TECNO Spark Go 16GB と XOLO Era 2X (2017) 16GB の評価を比較
XOLO Era 2X (2017) 16GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 41.7点(720×1280)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 25.2点(Mediatek MT6737(1.25GHz, 4コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
前面カメラの開放F値65.3点(f/2.2) vs 57.1点(f/2.4)
>> 最新価格を見るTECNO Spark Go 16GB と XOLO Era 1X (2016) 8GB の評価を比較
XOLO Era 1X (2016) 8GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 41.7点(720×1280)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 13点(Spreadtrum SC9832A(1.3GHz, 4コア）)
指紋認証>> 最新価格を見るTECNO Spark Go 16GB と XOLO Era 2 (2016) 8GB の評価を比較
XOLO Era 2 (2016) 8GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 14.7点(480×854)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 13.1点(Spreadtrum SC9832A(1.3GHz, 4コア）)
HDR撮影機能(背面カメラ)近接センサー指紋認証>> 最新価格を見るTECNO Spark Go 16GB と XOLO Win Q900s 8GB の評価を比較
XOLO Win Q900s 8GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 41.7点(720×1280)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 13.8点(Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
GPU性能22点(3583.5) vs 14.3点(2465)
下りのデータ通信速度54.9点(150Mbps) vs 35.3点(42.2Mbps)
4G対応HDR撮影機能(背面カメラ)指紋認証>> 最新価格を見る
TECNO Spark Go 16GB と比較して XOLO Win Q900s 8GB を選ぶメリット
TECNO Spark Go 16GB と XOLO Q900s Plus 8GB の評価を比較
XOLO Q900s Plus 8GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 41.7点(720×1280)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 13.8点(Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
GPU性能22点(3583.5) vs 14.3点(2465)
下りのデータ通信速度54.9点(150Mbps) vs 35.3点(42.2Mbps)
4G対応HDR撮影機能(背面カメラ)指紋認証>> 最新価格を見る
TECNO Spark Go 16GB と比較して XOLO Q900s Plus 8GB を選ぶメリット
TECNO Spark Go 16GB と XOLO Q900s (2014) 8GB の評価を比較
XOLO Q900s (2014) 8GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 22.5点(540×960)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 13.8点(Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
GPU性能22点(3583.5) vs 14.3点(2465)
下りのデータ通信速度54.9点(150Mbps) vs 35.3点(42.2Mbps)
4G対応HDR撮影機能(背面カメラ)指紋認証>> 最新価格を見る
TECNO Spark Go 16GB と比較して XOLO Q900s (2014) 8GB を選ぶメリット
TECNO Spark Go 16GB と XOLO A510s (2014) 4GB の評価を比較
XOLO A510s (2014) 4GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 14.7点(480×854)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 7.5点(Mediatek MT6572(1.3GHz, 2コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
GPU性能22点(3583.5) vs 13.7点(2397)
下りのデータ通信速度54.9点(150Mbps) vs 24.6点(21.1Mbps)
4G対応HDR撮影機能(背面カメラ)指紋認証>> 最新価格を見るTECNO Spark Go 16GB と XOLO A500 Club 4GB の評価を比較
XOLO A500 Club 4GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 12.5点(480×800)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 7.5点(Mediatek MT6572(1.3GHz, 2コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
GPU性能22点(3583.5) vs 13.7点(2397)
下りのデータ通信速度54.9点(150Mbps) vs 24.6点(21.1Mbps)
4G対応指紋認証>> 最新価格を見るTECNO Spark Go 16GB と XOLO Win Q900s 8GB の評価を比較
XOLO Win Q900s 8GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 41.7点(720×1280)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 13.8点(Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
GPU性能22点(3583.5) vs 14.3点(2465)
下りのデータ通信速度54.9点(150Mbps) vs 35.3点(42.2Mbps)
4G対応HDR撮影機能(背面カメラ)指紋認証>> 最新価格を見る
TECNO Spark Go 16GB と比較して XOLO Win Q900s 8GB を選ぶメリット
TECNO Spark Go 16GB と XOLO Q900s (2014) 8GB の評価を比較
XOLO Q900s (2014) 8GB と比較して TECNO Spark Go 16GB を選ぶメリット
48.3点(720×1560) vs 22.5点(540×960)
処理性能31.8点(Mediatek MT6761 Helio A22(2.0GHz, 4コア）) vs 13.8点(Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア）)
プロセスの集積度67.5点(12nm) vs 9.9点(28nm)
GPU性能22点(3583.5) vs 14.3点(2465)
下りのデータ通信速度54.9点(150Mbps) vs 35.3点(42.2Mbps)
4G対応HDR撮影機能(背面カメラ)指紋認証>> 最新価格を見る