Yezz Art 1 (2020) 32GB 比較シミュレーター Yezz Art 1 (2020) 32GB とXOLOスマホを表で比較。性能・スペック・機能・使いやすさの観点から違いを評価
Yezz Art 1 (2020) 32GB
本体サイズ:横:72.9mm、縦:155.2mm、厚さ:9.7mm, 本体重量:120g, 色:Green/Blue, 本体サイズ(横 x 縦 x 厚さ):72.9mm x 155.2mm x 9.7mm, 本体重量:120.0g, 画面サイズ:6.1インチ, ディスプレイの種類:TFT, 画面解像度(横 x 縦):720 x 1560, ピクセル密度:281ppi, ディスプレイの大きさ:6.1インチ, 画面解像度:720×1560, OS:Android, 処理性能:Mediatek MT6739(1.5GHz, 4コア）, RAM:3GB, ストレージ容量:32GB, CPUのプロセスノード:28nm, ダウンロード時の最大通信速度:150Mbps, 背面カメラ画素数:1300万画素, 前面カメラ画素数:800万画素
1
全10件中1件〜10件目を表示
| Yezz Art 1 (2020) 32GB と比較したときの各製品のオススメ度 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 画像 | 製品名 | 総合評価 | 画面解像度 | GPU性能 | プロセスの集積度 | 最大待受時間 | 防水性能 | 下りのデータ通信速度 | 背面の広角カメラ画素数 | 処理性能 | 連続通話可能時間 | 急速充電能力 | 背面カメラの開放F値 | 前面カメラの開放F値 | ||
 総合評価: 47.4/100 (総合: 3884位) | XOLO Era 2X (2017) 16GB比較する最新価格を見る | ≒ |  |  | ≒ | | - | ≒ | - | | | - | | | ||
 総合評価: 40.6/100 (総合: 3950位) | XOLO Era 1X (2016) 8GB比較する最新価格を見る | | | - | - |  | - | ≒ | - | | | - | - | - | ||
 総合評価: 40.1/100 (総合: 3952位) | XOLO Era 2 (2016) 8GB比較する最新価格を見る | | | - | - | - | - | ≒ | - | | - | - | | - | ||
 総合評価: 39.4/100 (総合: 2706位) | XOLO Win Q900s 8GB比較する最新価格を見る | | | | ≒ | | - | | - | | | - | - | - | ||
 総合評価: 39.4/100 (総合: 1751位) | XOLO Q900s Plus 8GB比較する最新価格を見る | | | | ≒ | | - | | - | | | - | - | - | ||
 総合評価: 36.8/100 (総合: 1817位) | XOLO Q900s (2014) 8GB比較する最新価格を見る | | | | ≒ | | - | | - | | | - | - | - | ||
 総合評価: 33.6/100 (総合: 2910位) | XOLO A510s (2014) 4GB比較する最新価格を見る | | | | ≒ | | - | | - | | | - | - | - | ||
 総合評価: 32.8/100 (総合: 2931位) | XOLO A500 Club 4GB比較する最新価格を見る | | | | ≒ | | - | | - | | | - | - | - | ||
 総合評価: 32.2/100 (総合: 5860位) | XOLO Win Q900s 8GB比較する最新価格を見る | | | | ≒ | | - | | - | | | - | - | - | ||
 総合評価: 31.6/100 (総合: 5875位) | XOLO Q900s (2014) 8GB比較する最新価格を見る | | | | ≒ | | - | | - | | | - | - | - | ||