ZTE Blade S6 16GB 比較シミュレーター【2025年最新】 ZTE Blade S6 16GB と歴代のBenQスマホについて評価比較。おすすめ度を比べました
1
全7件中1件〜7件目を表示
ZTE Blade S6 16GB と BenQ F52 (2015) 16GB の違いについて
BenQ F52 (2015) 16GB と比較して ZTE Blade S6 16GB を選ぶメリット
処理性能
41.6点(Snapdragon 615 MSM8939(1.7GHz, 8コア）) vs 35.1点(Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア）)
>> 最新価格を見る
ZTE Blade S6 16GB と比較して BenQ F52 (2015) 16GB を選ぶメリット
画面解像度
41.7点(720×1280) vs 68.7点(1080×1920)
バッテリー着脱対応4G対応GPS対応NFC対応HDR撮影機能(背面カメラ)加速度センサー機能電子コンパス近接センサーイヤホンジャック搭載>> 最新価格を見るZTE Blade S6 16GB と BenQ F5 (2014) 16GB の違いについて
BenQ F5 (2014) 16GB と比較して ZTE Blade S6 16GB を選ぶメリット
処理性能
41.6点(Snapdragon 615 MSM8939(1.7GHz, 8コア）) vs 21.4点(Qualcomm MSM8926 Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）)
>> 最新価格を見る
ZTE Blade S6 16GB と比較して BenQ F5 (2014) 16GB を選ぶメリット
ZTE Blade S6 16GB と BenQ B502 (2014) 16GB の違いについて
BenQ B502 (2014) 16GB と比較して ZTE Blade S6 16GB を選ぶメリット
ZTE Blade S6 16GB と比較して BenQ B502 (2014) 16GB を選ぶメリット
ZTE Blade S6 16GB と BenQ F52 (2015) 16GB の違いについて
BenQ F52 (2015) 16GB と比較して ZTE Blade S6 16GB を選ぶメリット
処理性能
41.6点(Snapdragon 615 MSM8939(1.7GHz, 8コア）) vs 35.1点(Qualcomm MSM8939 Snapdragon 615(1.5GHz+1.0GHz, 8コア）)
>> 最新価格を見る
ZTE Blade S6 16GB と比較して BenQ F52 (2015) 16GB を選ぶメリット
画面解像度
41.7点(720×1280) vs 68.7点(1080×1920)
バッテリー着脱対応4G対応GPS対応NFC対応HDR撮影機能(背面カメラ)加速度センサー機能電子コンパス近接センサーイヤホンジャック搭載>> 最新価格を見るZTE Blade S6 16GB と BenQ F5 (2014) 16GB の違いについて
BenQ F5 (2014) 16GB と比較して ZTE Blade S6 16GB を選ぶメリット
処理性能
41.6点(Snapdragon 615 MSM8939(1.7GHz, 8コア）) vs 21.4点(Qualcomm MSM8926 Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）)
>> 最新価格を見る
ZTE Blade S6 16GB と比較して BenQ F5 (2014) 16GB を選ぶメリット
ZTE Blade S6 16GB と BenQ T3 (2014) 4GB の違いについて
BenQ T3 (2014) 4GB と比較して ZTE Blade S6 16GB を選ぶメリット
画面解像度
41.7点(720×1280) vs 22.5点(540×960)
処理性能41.6点(Snapdragon 615 MSM8939(1.7GHz, 8コア）) vs 13.8点(Qualcomm MSM8926 Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）)
>> 最新価格を見る
ZTE Blade S6 16GB と比較して BenQ T3 (2014) 4GB を選ぶメリット
ZTE Blade S6 16GB と BenQ B502 (2014) 16GB の違いについて
BenQ B502 (2014) 16GB と比較して ZTE Blade S6 16GB を選ぶメリット
