dynabook K0 P1K0PPTG 64GB 比較シミュレーター dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と歴代のvivoタブレットについて評価を比較。おすすめ度の徹底まとめ
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB
使いやすさ
33.5点
機能性
25.7点
性能
31.9点
画面
45.2点
バッテリー
77.8点
全8件中1件〜8件目を表示
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo X Note (2022) 512GB の特徴を比較
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo X Note (2022) 512GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 73.7点(Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 94.1点(1440×3080)
Full HD対応GPS対応SIMフリー対応Wi-Fi Direct対応NFC対応aptX HD対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパス気圧センサーオートフォーカス機能HD動画撮影対応前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るdynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo X Fold2 512GB の特徴を比較
vivo X Fold2 512GB と比較して dynabook K0 P1K0PPTG 64GB を選ぶメリット
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo X Fold2 512GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 70.5点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 91.8点(1916×2160)
Full HD対応HDR対応Wi-Fi Direct対応NFC対応aptX HD対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパス気圧センサーオートフォーカス機能HD動画撮影対応前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るdynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo X Fold+ 512GB の特徴を比較
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo X Fold+ 512GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 76.5点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 91.8点(1916×2160)
Full HD対応Wi-Fi Direct対応NFC対応aptX HD対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパス気圧センサーオートフォーカス機能HD動画撮影対応前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るdynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo X Fold (2022) 512GB の特徴を比較
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo X Fold (2022) 512GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 73.7点(Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 91.8点(1916×2160)
Full HD対応GPS対応Wi-Fi Direct対応NFC対応aptX HD対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパス気圧センサーオートフォーカス機能HD動画撮影対応前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るdynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo Pad (2022) 256GB の特徴を比較
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo Pad (2022) 256GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 63.7点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 91.4点(1600×2560)
Full HD対応GPS対応Wi-Fi Direct対応NFC対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパスオートフォーカス機能HD動画撮影対応>> 最新価格を見るdynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo iQOO Pad 512GB の特徴を比較
vivo iQOO Pad 512GB と比較して dynabook K0 P1K0PPTG 64GB を選ぶメリット
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo iQOO Pad 512GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 70点(Mediatek Dimensity 9000+(3.2GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 97.8点(1968×2800)
Full HD対応Wi-Fi Direct対応NFC対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパスオートフォーカス機能HD動画撮影対応>> 最新価格を見るdynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo Pad2 (2023) 512GB の特徴を比較
vivo Pad2 (2023) 512GB と比較して dynabook K0 P1K0PPTG 64GB を選ぶメリット
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo Pad2 (2023) 512GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 69.4点(Mediatek Dimensity 9000(3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 97.8点(1968×2800)
Full HD対応Wi-Fi Direct対応NFC対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパスオートフォーカス機能HD動画撮影対応>> 最新価格を見るdynabook K0 P1K0PPTG 64GB と vivo Pad Air 512GB の特徴を比較
vivo Pad Air 512GB と比較して dynabook K0 P1K0PPTG 64GB を選ぶメリット
dynabook K0 P1K0PPTG 64GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
31.9点(Celeron N4020(1.1GHz, 2コア）) vs 69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(1280×800) vs 97.8点(1840×2800)
Full HD対応ジャイロセンサー機能近接センサーHD動画撮影対応>> 最新価格を見る