arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB 比較シミュレーター【2025年最新】 arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB と歴代のTOSHIBAタブレットについて評価を簡単比較。
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB
使いやすさ
51点
機能性
47.1点
性能
57.8点
画面
72.2点
堅牢性
90点
バッテリー
70.1点
1
全2件中1件〜2件目を表示
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB と Toshiba Excite Go 8GB の評価を比較
Toshiba Excite Go 8GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
処理性能
57.8点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア）) vs 6.9点(Intel Atom Z3735G(1.33GHz, 4コア）)
画面解像度72.2点(1920×1200) vs 28.2点(600×1024)
駆動時間70.1点(13時間) vs 47.1点(7時間)
USB Power Delivery対応急速充電機能光センサー機能ジャイロセンサー機能電子コンパスタッチペン付属指紋認証>> 最新価格を見る
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB と比較して Toshiba Excite Go 8GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB と Toshiba Excite 7c AT7-B8 8GB の評価を比較
Toshiba Excite 7c AT7-B8 8GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F1 KCWQ2F1A013 Celeron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
処理性能
57.8点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア）) vs 0点(Rockchip RK3168(1.5GHz, 2コア）)
画面解像度72.2点(1920×1200) vs 28.2点(600×1024)
駆動時間70.1点(13時間) vs 63.9点(11時間)
USB Power Delivery対応急速充電機能光センサー機能ジャイロセンサー機能電子コンパスタッチペン付属指紋認証>> 最新価格を見る