Galaxy Tab Active 16GB 比較シミュレーター【2025年最新】 Galaxy Tab Active 16GB と強化ガラスを使っているタブレットについて評価を簡単比較。おすすめ順にまとめました
Galaxy Tab Active 16GB と Oppo Find N2 512GB の評価を比較
Oppo Find N2 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Oppo Find N2 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 81点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 85.6点(1792×1920)
Full HD対応ゴリラガラスaptX HD対応近接センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Oppo Find N (2021) 512GB の評価を比較
Oppo Find N (2021) 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Oppo Find N (2021) 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 72.2点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 85.6点(1792×1920)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能aptX HD対応近接センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Xiaomi Mi Mix Fold 512GB の評価を比較
Xiaomi Mi Mix Fold 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Xiaomi Mi Mix Fold 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 75.3点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.7点(1860×2480)
Full HD対応ゴリラガラスHDR対応急速充電機能近接センサー気圧センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Z Fold5 1024GB の評価を比較
Galaxy Z Fold5 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Z Fold5 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 71.6点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 90.1点(1812×2176)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラスaptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Z Fold4 1024GB の評価を比較
Galaxy Z Fold4 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Z Fold4 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 75.7点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 90.1点(1812×2176)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能aptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Z Fold3 5G 512GB の評価を比較
Galaxy Z Fold3 5G 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Z Fold3 5G 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 71.6点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 89.8点(1768×2208)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能aptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Google Pixel Fold 512GB の評価を比較
Google Pixel Fold 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Google Pixel Fold 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 67.6点(Google Tensor G2(2.85GHz+2.35GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 91.1点(1840×2208)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラスaptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Xiaomi Pad 6 Pro 512GB の評価を比較
Xiaomi Pad 6 Pro 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Xiaomi Pad 6 Pro 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 77.1点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(1800×2880)
Full HD対応ゴリラガラス近接センサー背面カメラでのHDR撮影>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Huawei Mate 20 X 256GB の評価を比較
Huawei Mate 20 X 256GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Huawei Mate 20 X 256GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 52.7点(Kirin 980(2.6GHz+1.92GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98点(7nm)
GPU性能7.7点 vs 65.9点
画面解像度45.2点(800×1280) vs 73.9点(1080×2244)
Full HD対応ゴリラガラスHDR対応急速充電機能aptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 1024GB の評価を比較
Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 76.9点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(2032×3048)
Full HD対応ゴリラガラス近接センサー背面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Microsoft Surface Duo 2 512GB の評価を比較
Microsoft Surface Duo 2 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Microsoft Surface Duo 2 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 69.1点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(1892×2688)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能SIMフリー対応aptX Adaptive対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Xiaomi Pad 5 Pro 12.4 512GB の評価を比較
Xiaomi Pad 5 Pro 12.4 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Xiaomi Pad 5 Pro 12.4 512GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と Huawei Mate 20 X (5G) 256GB の評価を比較
Huawei Mate 20 X (5G) 256GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Huawei Mate 20 X (5G) 256GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 54.1点(HiSilicon Kirin 980(2.6GHz+1.92GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98点(7nm)
GPU性能7.7点 vs 65.9点
画面解像度45.2点(800×1280) vs 73.9点(1080×2244)
Full HD対応ゴリラガラスHDR対応急速充電機能aptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Ulefone Armor Pad 2 256GB の評価を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Ulefone Armor Pad 2 256GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と Galaxy Tab S9 256GB の評価を比較
Galaxy Tab S9 256GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Tab S9 256GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 71.6点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 91.4点(1600×2560)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Tab S8 256GB の評価を比較
Galaxy Tab S8 256GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Tab S8 256GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 73.5点(Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 91.4点(1600×2560)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Tab Active5 256GB の評価を比較
Galaxy Tab Active5 256GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Tab Active5 256GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 64.8点(5 nm(2.4GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 72.2点(1200×1920)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス近接センサー背面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Tab S9 Ultra 1024GB の評価を比較
Galaxy Tab S9 Ultra 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Tab S9 Ultra 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 76.2点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(1848×2960)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Tab S8 Ultra 512GB の評価を比較
Galaxy Tab S8 Ultra 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Tab S8 Ultra 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 78.2点(Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(1848×2960)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Tab S9+ 512GB の評価を比較
Galaxy Tab S9+ 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Tab S9+ 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 71.6点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.7点(1752×2800)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見る