Galaxy Tab Active 16GB 比較シミュレーター【2025年最新】 Galaxy Tab Active 16GB とBluetoothがaptX HDに対応しているタブレットについて評価を簡単比較。おすすめ順にまとめました
全38件中1件〜20件目を表示
Galaxy Tab Active 16GB と Oppo Find N2 512GB の評価を比較
Oppo Find N2 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Oppo Find N2 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 81点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 85.6点(1792×1920)
Full HD対応ゴリラガラスaptX HD対応近接センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Oppo Find N3 1024GB の評価を比較
Oppo Find N3 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Oppo Find N3 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 76.2点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(2268×2440)
Full HD対応aptX HD対応近接センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影Dolby Atmos対応指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と OnePlus Open (2023) 512GB の評価を比較
OnePlus Open (2023) 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して OnePlus Open (2023) 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 76.2点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(2268×2440)
Full HD対応aptX HD対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影Dolby Atmos対応指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Oppo Find N (2021) 512GB の評価を比較
Oppo Find N (2021) 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Oppo Find N (2021) 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 72.2点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 85.6点(1792×1920)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能aptX HD対応近接センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と vivo X Note (2022) 512GB の評価を比較
vivo X Note (2022) 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して vivo X Note (2022) 512GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と Honor Magic V 512GB の評価を比較
Honor Magic V 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Honor Magic V 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 73.1点(Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 94.6点(1984×2272)
Full HD対応HDR対応急速充電機能aptX HD対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Honor Magic Vs Ultimate 512GB の評価を比較
Honor Magic Vs Ultimate 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Honor Magic Vs Ultimate 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 81.6点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.2GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 94.6点(1984×2272)
Full HD対応HDR対応aptX HD対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Honor Magic V2 1024GB の評価を比較
Honor Magic V2 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Honor Magic V2 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 76点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(2156×2344)
Full HD対応HDR対応aptX HD対応近接センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB の評価を比較
Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 77.1点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(2156×2344)
Full HD対応HDR対応aptX HD対応近接センサー色温度センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Honor Magic Vs2 512GB の評価を比較
Honor Magic Vs2 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Honor Magic Vs2 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 81.5点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(2156×2344)
Full HD対応HDR対応aptX HD対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Honor Magic Vs 512GB の評価を比較
Honor Magic Vs 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Honor Magic Vs 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 75.1点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 94.6点(1984×2272)
Full HD対応HDR対応aptX HD対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と vivo X Fold2 512GB の評価を比較
vivo X Fold2 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と vivo X Fold+ 512GB の評価を比較
vivo X Fold+ 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して vivo X Fold+ 512GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と vivo X Fold (2022) 512GB の評価を比較
vivo X Fold (2022) 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して vivo X Fold (2022) 512GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と Galaxy Z Fold5 1024GB の評価を比較
Galaxy Z Fold5 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Z Fold5 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 71.6点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 90.1点(1812×2176)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラスaptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Z Fold4 1024GB の評価を比較
Galaxy Z Fold4 1024GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Z Fold4 1024GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 75.7点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.6点(4nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 90.1点(1812×2176)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能aptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB の評価を比較
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 68.4点(Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98点(7nm)
GPU性能7.7点 vs 94.5点
画面解像度45.2点(800×1280) vs 94.5点(1440×3120)
Full HD対応HDR対応急速充電機能aptX HD対応aptX Adaptive対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Galaxy Z Fold3 5G 512GB の評価を比較
Galaxy Z Fold3 5G 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Galaxy Z Fold3 5G 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 71.6点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 89.8点(1768×2208)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能aptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Google Pixel Fold 512GB の評価を比較
Google Pixel Fold 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Google Pixel Fold 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 67.6点(Google Tensor G2(2.85GHz+2.35GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.4点(5nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 91.1点(1840×2208)
防水性能74点(IPX7) vs 90点(IPX8)
Full HD対応ゴリラガラスaptX HD対応近接センサー気圧センサー背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab Active 16GB と Honor V Purse 512GB の評価を比較
Honor V Purse 512GB と比較して Galaxy Tab Active 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab Active 16GB と比較して Honor V Purse 512GB を選ぶメリット
0点(Qualcomm Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア）) vs 77.9点(Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G(2.4GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度9.9点(28nm) vs 98.2点(6nm)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.7点(2016×2348)
Full HD対応aptX HD対応近接センサー背面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見る