vivo Pad Air 512GB 比較シミュレーター vivo Pad Air 512GB とHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットについて評価を簡単比較。おすすめ度を評価しています
vivo Pad Air 512GB と Oppo Find N3 1024GB の差を比較
vivo Pad Air 512GB と比較して Oppo Find N3 1024GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 76.2点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
急速充電能力64点(44W) vs 78.8点(67W)
NFC対応aptX HD対応電子コンパス色温度センサーオートフォーカス機能背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影Dolby Atmos対応指紋認証>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB の差を比較
vivo Pad Air 512GB と比較して Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 77.1点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
急速充電能力64点(44W) vs 78.2点(66W)
HDR対応Wi-Fi Direct対応NFC対応aptX HD対応電子コンパス色温度センサーオートフォーカス機能背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と Oukitel RT7 5G 256GB の差を比較
Oukitel RT7 5G 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と比較して Oukitel RT7 5G 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 1024GB の差を比較
vivo Pad Air 512GB と比較して Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 1024GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 76.9点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
急速充電能力64点(44W) vs 97.8点(120W)
ゴリラガラスWi-Fi Direct対応NFC対応電子コンパスオートフォーカス機能背面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と Ulefone Armor Pad 2 256GB の差を比較
Ulefone Armor Pad 2 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 63.2点(Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 73.6点(1200×2000)
急速充電能力64点(44W) vs 55.5点(33W)
>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Ulefone Armor Pad 2 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Galaxy Tab Active5 256GB の差を比較
Galaxy Tab Active5 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と比較して Galaxy Tab Active5 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Galaxy Tab S9 FE 256GB の差を比較
Galaxy Tab S9 FE 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と比較して Galaxy Tab S9 FE 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Honor Pad 9 (2023) 512GB の差を比較
Honor Pad 9 (2023) 512GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と比較して Honor Pad 9 (2023) 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Galaxy Tab S9 FE+ 256GB の差を比較
Galaxy Tab S9 FE+ 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と比較して Galaxy Tab S9 FE+ 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Oukitel OT5 (2023) 256GB の差を比較
Oukitel OT5 (2023) 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と比較して Oukitel OT5 (2023) 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Lenovo Tab M11 128GB の差を比較
Lenovo Tab M11 128GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 62点(Mediatek MT6769H Helio G88(2.0GHz+1.8GHz, 8コア）)
プロセスの集積度98点(7nm) vs 67.5点(12nm)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 72.2点(1200×1920)
急速充電能力64点(44W) vs 37.6点(15W)
>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Lenovo Tab M11 128GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と OnePlus Pad Go 256GB の差を比較
OnePlus Pad Go 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 63.2点(Mediatek MT8781 Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 91.8点(1720×2408)
急速充電能力64点(44W) vs 55.5点(33W)
>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して OnePlus Pad Go 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Oppo Pad Air2 256GB の差を比較
Oppo Pad Air2 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 63.4点(Mediatek Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 91.8点(1720×2408)
急速充電能力64点(44W) vs 55.5点(33W)
>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Oppo Pad Air2 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Oppo Pad Neo 128GB の差を比較
Oppo Pad Neo 128GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 63.8点(Mediatek Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 91.8点(1720×2408)
急速充電能力64点(44W) vs 55.5点(33W)
>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Oppo Pad Neo 128GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Huawei MatePad Pro 11 (2024) 512GB の差を比較
Huawei MatePad Pro 11 (2024) 512GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 63.6点(Kirin 9000S(2.49GHz+2.15GHz+1.53GHz, 8コア）)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 91.4点(1600×2560)
>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Huawei MatePad Pro 11 (2024) 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Galaxy Tab S6 Lite (2024) 128GB の差を比較
Galaxy Tab S6 Lite (2024) 128GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 54.5点
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 73.6点(1200×2000)
急速充電能力64点(44W) vs 37.6点(15W)
>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Galaxy Tab S6 Lite (2024) 128GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Galaxy Tab A9 128GB の差を比較
Galaxy Tab A9 128GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 63.2点(Mediatek MT8781V/CA Helio G99(2.2GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 46.7点(800×1340)
急速充電能力64点(44W) vs 37.6点(15W)
ジャイロセンサー機能>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Galaxy Tab A9 128GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Oukitel OT8 (2024) 256GB の差を比較
Oukitel OT8 (2024) 256GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 52.9点(Unisoc T606(1.6GHz+1.6GHz, 8コア）)
プロセスの集積度98点(7nm) vs 67.5点(12nm)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 72.2点(1200×1920)
急速充電能力64点(44W) vs 41.2点(18W)
ジャイロセンサー機能近接センサー>> 最新価格を見るvivo Pad Air 512GB と比較して Oukitel OT8 (2024) 256GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と Galaxy Tab A9+ 128GB の差を比較
Galaxy Tab A9+ 128GB と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と比較して Galaxy Tab A9+ 128GB を選ぶメリット
vivo Pad Air 512GB と ZTE nubia Pad 3D II の差を比較
ZTE nubia Pad 3D II と比較して vivo Pad Air 512GB を選ぶメリット
69.3点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）) vs 50.9点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア）)
画面解像度97.8点(1840×2800) vs 91.4点(1600×2560)
>> 最新価格を見る